[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 12«129101112»
Форум » Форумы » Lean-практика » Устранение потерь 2.0 (Форум участников тренинга “Устранение потерь”)
Устранение потерь 2.0
dmagicДата: Пятница, 30.08.2013, 22:34 | Сообщение # 1
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Настоящий раздел форума предназначен для выполнения участниками тренинга практического задания, описанного в уроке 7.7.

Каждому участнику необходимо:

1. Опубликовать отчет о проделанной работе (Ваш отчет должен содержать минимум 4 слайда. Допустимый формат: odp, ppt или pptx. Ограничение размера файла – 2 Mb. Отчет – это один файл, а не каждое практическое задание по отдельности.)

Внимание! Публикуя отчет, переименуйте файл: "ваш логин_версия". Например, мой первый отчет - dmagic_1.ppt, второй - dmagic_2. Если ваш логин написан на кириллице или содержит более 6 символов (например, Вася_Пупкин), используйте транслит для наименования файла и соблюдайте лимит в 8 символов - VasyaP_1.ppt

Не соблюдение этого правила приведет к тому, что название файла измениться, к примеру, на такое "__.ppt" или "8767015.ppt". Очень хороший пример сигнального poka yoke: отчет названный абра-кадаброй можно не смотреть, так как его автор - редиска - не читал правил cool

2. Написать рецензию на проект другого участника (Как минимум один отзыв относительно предыдущего опубликованного отчета. Ваш отзыв должен содержать не менее 3х рекомендаций. Если вы чувствуйте себя не компетентным(ой) в той области, в которой внедрялся проект, оставьте свои наблюдения, опираясь на чек-лист участника тренинга. Количество отзывов не ограничено.)

Обратите внимание: этот форум предназначен исключительно для практической работы. Вопросы по тренингу или отдельным материалам, следует обсуждать непосредственно в разделе тренинга, а не на форуме.
 
dmagicДата: Среда, 26.08.2015, 20:42 | Сообщение # 151
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Цитата MatveevaMA ()
я насчитала 12 символов, а вы?
А я не считал - все еще читаю секцию 1 вашего проекта и не вижу, понимания текущего состояния и проблемы. Предлагаю именно на это сфокусировать внимание. Ну как? Принимаете предложение?

Последний отчет на голову выше предыдущих. Тем не менее, не понятно, почему 90 мин. - это проблема, а 30 мин. - нет. Как и в предыдущий раз, возникает вопрос: что значит "снижает общую производительность операции"? .. это что за мера такая?

Я бы рекомендовал сформулировать так: "В процессе вклеивания фильтров в конуса, каждый фильтр вклеивается поштучно с использованием иголки с клеем. На обработку партии в 120 штук затрачивается 90 минут".

В секции 5, только сейчас заметил, что вы не приводите расчет экономии, зато поясняете почасовую оплату. Я так понимаю, что исходные данные, это - почасовая оплата (187,5р./час.) и количество конусов, производимых за день (х).
Экономия = х/120 * 187,5 = 1237,5р. в сутки (или 297 000 р. в год). У меня получилось, что х=792.
Приведите расчет сразу на год, тогда нет необходимости искать корреляцию между 1237,5 и 297 000. Из экономии исключите стоимость дозаторов, если в них инвестировались средства.

В секции 5 изменения должны быть уже "внесенЫ". Кроме того, куда пропал абзац: "Повсеместное внедрение дозатора на операциях с вклеиванием фильтров"? Ведь это важная часть стандартизации...

В остальном готов принять ваш проект. Жду финальную редакцию отчета.
 
dmagicДата: Среда, 26.08.2015, 20:50 | Сообщение # 152
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
StudentovaSJ, т.е. у нас уже был ККТ-40, которым выполнялись контрольные замеры. И проблема совсем не в том, что толщину напыления невозможно проанализировать, а в том, что ее анализируют после проведения операции. Так?

Рискну предположить, так как это важно, что сначала приводиться некая партия, а затем эта же партия анализируется. Или производство поштучное?

Если так, то и решение заключается в проведении онлайн мониторинга, а не интеграции нового прибора.

Правильно ли я вас понял?
 
dmagicДата: Среда, 26.08.2015, 21:11 | Сообщение # 153
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
SemenovKS, очень интересный проект!

В целом по практическому заданию:
1. Вам следует дать не менее 3-х рекомендаций, замечаний, предложений и т.д. вашему оппоненту. Пока вижу только 1 замечание.
2. Задание 2, 3 и 4 практически не связанны между собой. Логика в том, что для устранения идентифицированных потерь (задание 2) вы предлагаете контрмеры (задание 3). Минимум одна из таких мер описывается в виде проекта (задание 4).

По самому проекту:

Секция 1b - текущее состояние - "необходимо останавливать тест, для смены железной кюветы, на адептер газовой смеси, и запускать тест заново"... Почему?

Секция 2b: то, что времени уходит меньше - это хорошо. Но куда же девается плата с датчиком? Раньше ее устанавливали в кювету, а затем кювету устанавливали в камеру... А сейчас?

Секция 4: так вы экономию считаете или прибыль?

Секция 5: когда осуществится "Внесение изменения"?
 
MatveevaMAДата: Понедельник, 31.08.2015, 14:38 | Сообщение # 154
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Финальная редакция отчета.
Прикрепления: MatvMA.ppt(1168Kb)


Сообщение отредактировал MatveevaMA - Понедельник, 31.08.2015, 14:41
 
StudentovaSJДата: Понедельник, 31.08.2015, 15:01 | Сообщение # 155
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Производство штучное, но онлайн мониторинг не провести.
Прикрепления: Sty_ova1.ppt(1330Kb)
 
SemenovKSДата: Понедельник, 31.08.2015, 16:31 | Сообщение # 156
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Цитата MatveevaMA ()
Финальная редакция отчета.Прикрепления: MatvMA.ppt(1168Kb)
Интересно, а нельзя допустим в ряд выстроить несколько конусов и на них наносить клей поочередно, а затем вклеивать фильтр ? Или задействовать срезу 2 человек на операцию, один наносит клей, другой сразу приклеивает фильтр, получим тот же самый ощутимый выигрыш во времени.
Прикрепления: Semenov1.ppt(1038Kb)
 
dmagicДата: Вторник, 01.09.2015, 10:30 | Сообщение # 157
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
StudentovaSJ, что изменилось в последней версии отчета? Ну в самом деле, не ждете же вы опять:
Цитата dmagic ()
в доработке нуждаются секции 1b и c, 2a, b и c, 3b и c, 4a, b и c, 5a, 6, 7 и 8.


В самом начале мы застряли на том, что покупка нового оборудования (и ККТ-40 тому не исключение) не является кайзеном. Затем выяснилось, что прибор не покупали, а... а действительно, что с ним начали делать по другому? В последней версии написано: "Использование прибора ККТ-40 для измерения толщины напыленного слоя". Что использовать начали?

Концептуально: есть некий процесс. Назовем его "напыление полупроводникового материала". Известно, что в этом процессе отбраковывается 70% того, что на выходе. Отделить бракованные 70% от остальных 30% можно, измерив параметр "толщина напыленного слоя". Логично, что для этого этот параметр нужно измерить. А вот, что не логично, это - как можно начать измерять этот параметр и сократить брак?

А ведь так и написано: "Использование прибора ККТ-40 для измерения толщины напыленного слоя во время процесса напыления. Таким образом % отбракованных слоев снизился с 70 до 55."

Что кроется за заветным "во время процесса напыления", если
Цитата StudentovaSJ ()
Производство штучное, но онлайн мониторинг не провести.
?
 
StudentovaSJДата: Среда, 02.09.2015, 12:06 | Сообщение # 158
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Реализуем План-Б
Прикрепления: Sty_ova2.ppt(1078Kb)
 
dmagicДата: Пятница, 04.09.2015, 21:36 | Сообщение # 159
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
StudentovaSJ, это не план-Б, это - подмена плана-А )))

Еще раз, концептуально, как совмещение операций позволило снизить брак? Или длительность операции?

Как "невозможность контроля" приводит к увеличению длительности операции до 100 минут?
 
StudentovaSJДата: Понедельник, 07.09.2015, 11:02 | Сообщение # 160
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
dmagic, мы знаем что напыление необходимой толщины будет напылено на интересующую нас поверхность за теоретически расчитанное время. Ранее у нас не было возможности во время самого процесса измерять какой толщины слой уже напылилися, и весь процесс занимал около 100 минут, но в силу неизвестных факторов, иногда напыленный слой может быть толще (продукция признается несоответствующей) или наоборот слой недопылится до нужной нам толщины, соответственно приходится выполнять операцию чуть дольше. А теперь у нас появилась возможность производить измерения до какой величины слой уже напылился, и соответственно если он напылился быстрее (в силу неизвестных нам факторов), то на операцию затрачивается меньше времени, а если нет, то процесс не прерываем, и ждем когда будет достигнута необходимая нам толщина.
 
dmagicДата: Понедельник, 07.09.2015, 18:41 | Сообщение # 161
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
StudentovaSJ, бинго!

Попробуете сами, на основании информации в последнем посте, подготовить отчет?

Время цикла - не подходящий показатель. Ведь "в силу неизвестных факторов, иногда напыленный слой может быть толще (продукция признается несоответствующей) или наоборот слой недопылится до нужной нам толщины, соответственно приходится выполнять операцию чуть дольше"
 
StudentovaSJДата: Вторник, 08.09.2015, 17:55 | Сообщение # 162
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Цитата dmagic ()
подготовить отчет?
 Подготовила.
Прикрепления: Sty_ova3.ppt(850Kb)
 
dmagicДата: Вторник, 08.09.2015, 18:24 | Сообщение # 163
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
StudentovaSJ, вы либо не ту версию выложили на форум, либо не читали мое предпоследнее сообщение:
Цитата dmagic ()
Как "невозможность контроля" приводит к увеличению длительности операции до 100 минут?


Почему на форуме вы пишете: "иногда напыленный слой может быть толще (продукция признается несоответствующей) или наоборот слой недопылится до нужной нам толщины, соответственно приходится выполнять операцию чуть дольше", а в проекте опять: "из-за невозможности контроля толщины напыления, происходит потеря времени"? Это равнозначные понятия?
 
StudentovaSJДата: Среда, 09.09.2015, 11:29 | Сообщение # 164
Рядовой
Группа: Пользователи
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
dmagic, Равнозначные, а разве нет ?
Цитата dmagic ()
слой недопылится до нужной нам толщины, соответственно приходится выполнять операцию чуть дольше
 Приходится выделять лишнее время на операцию, это разве не потеря ?

Цитата dmagic ()
"из-за невозможности контроля толщины напыления, происходит потеря времени"

Что тут не понятного, во время процесса напыления мы не можем контролировать толщину напыленного слоя, соответственно при завершении процесса пыления слой может быть недостаточной толщины, и произведя контрольную операцию измерения приходится пылить еще некоторое время, опять же выделение доп. времени на операцию, следовательно - потеря во времени.


Сообщение отредактировал StudentovaSJ - Среда, 09.09.2015, 11:29
 
dmagicДата: Среда, 09.09.2015, 20:11 | Сообщение # 165
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1049
Награды: 0
Статус: Оффлайн
StudentovaSJ, и вот опять: бинго!

Цитата StudentovaSJ ()
во время процесса напыления мы не можем контролировать толщину напыленного слоя, соответственно при завершении процесса пыления слой может быть недостаточной толщины


Давайте еще одну попытку. Но только в этот раз давайте готовить Kaizen Blitz, а не еще один отчет для злого дяди, который на форуме не принимает его. Договорились?

-------------------------------------------------------------

Мне известно о восьми видах потерь. А это что за вид такой?
Цитата StudentovaSJ ()
выделять лишнее время на операцию, это разве не потеря ?
 
Форум » Форумы » Lean-практика » Устранение потерь 2.0 (Форум участников тренинга “Устранение потерь”)
Страница 11 из 12«129101112»
Поиск:

SixSigmaOnline.ru © 2009-2017            Хостинг от uWeb